В ожидании денег. Нужен ли Украине транши МВФ

Когда МВФ заплатит Украине очередную сумму, что это будет и будет ли не нужна помощь Фонда.

Существует еще много нерешенных технических проблем, в рамках принятых Украиной обязательств, которые совместно обсудили. Вы должны их решить, потому что мы не можем быть наполовину выполненную программу и надеемся, что это будет работать», — сказал директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард в середине июля.

Фонд не включил в повестку дня своих июльских заседаний вопрос траншу для Украины. Это значит, что обещанный министром финансов Украины Александром Данилюком летний транш перекочует на более поздний срок. Так, что деньги будут позже и не в тех количествах, которые ожидали, пишет Анна Толпу в № 29 журнала Корреспондент от 29 июля 2016 года.

Хроника пикирующего кредита

Первый транш в рамках кредитной программы МВФ в размере 17,5 млрд долларов Украина получила в марте прошлого года. После этого фонд перечислил $ 5 млрд Лет тому назад, в августе 2015 года, второй транш — $ 1,7 млрд В сентябре прошлого года ожидалось, и в третий — $ 1,7 млрд.

Но прошел уже почти год, а программа не возобновилась. МВФ указал на политический кризис и в ожидании реорганизации правительства. В мае к нам приехала миссия МВФ и транш ждали в июле, после заседания совета директоров МВФ.

Министр финансов Данилюк и глава НБУ Валерия гонтарева говорили, что во время войти и выйти, но не получилось ни с ними, ни с суммой.

«Предварительно планировалось, что $ 1,7 млрд евро, но стоит учитывать, что из-за политической нестабильности сотрудничество было заморожено, и был практически потерян целый год», — пояснил министр финансов.

Сколько мы получим, озвучила уже государственный департамент сша. «Транш, который мы ожидаем получить, — в размере 1 млрд долларов», — сказала она.

«Когда появилась информация о том, что в июле мы насчитали не $ 1,7 млрд и $ 1 млрд, это выглядело как технический вопрос, — говорит глава Комитета экономистов Украины Андрей Новак. — Большую сумму они лежали в очередного транша, который можно дать к концу года. Тогда высокий спрос на валюту, идут платежи обслуживания долга. Но сейчас, когда летний транш вообще отсрочен, это вопрос к качеству работы новоназначенного правительства».

Писать не переписать

Не так давно министр финансов рассчитывал на три транша до конца года, которые вместе потянули на $ 4,3 млрд, Перенос сроков и изменение суммы Данилюк называется вопрос технического характера.

«Отсрочка очередного транша, который Украина ждала в июле, логично назвать не только технических вопросов, как это хочет сделать наше правительство.

Это, скорее, содержательная проблема — он не согласен с министром Новак. — Я думаю, что после того, как МВФ увидел бюджетную резолюцию на 2017 год, который подало правительство, в Фонд паузу. В бюджетной резолюции, во-первых, основан несколько странных вещей, а во-вторых, некоторые показатели не соответствуют.

В частности, удивляет, почему в бюджете на следующий год правительство предполагает продолжение довольно глубокой девальвации гривны — с нынешних 24 рублей с небольшим до 27 рублей с небольшим за $ 1. Девальвация более чем на 12% от сегодняшнего курса. При этом другой индикатор для постановления противоречит его правительство хочет удержать инфляцию на уровне 8%. Но девальвация тянет за собой цепную реакцию — сначала рост цен на импортные товары и услуги, а потом и на национальные. Видя такую резолюцию, МВФ, видимо, хотел более подробно ознакомиться с официальным документом-проектом бюджета на 2017 год, который кабмин должен был подать в сентябре. Логично было бы ждать именно этого финансового документа. На основании проекта будут принимать решение».

Экономист Виктор Лисицкий, в свою очередь, голос и другую версию отсрочки. Чтобы ее понять, он призывает обратить внимание на сами принципы деятельности МВФ.

«МВФ, в отличие от многих других структур, но так же, как Всемирный банк и ЕБРР, работает на сверхпрозрачных условиях, — объясняет эксперт. — У Фонда огромный опыт, статистика не только богатая, покрывающая процессы с 1947 года, но еще и подробно и совершенствующаяся. Поэтому, когда МВФ помогает, понимает, что происходит, и обращает внимание на общие экономические тенденции не только в стране, но и в странах-партнерах. Почему МВФ уже несколько раз отложил выпуск нам транш? Ведь это кредиты, даже под небольшие проценты. Их нужно вернуть. Фонд видит, что у нас предполагаемая лет назад траектория была грубой…. Теперь, пусть все и не так идеально, но лучше, чем предполагалось. Так что это дает понять, что нам деньги не нужны».

Плохо, но не смертельно

Лисицкий сказал, что уже несколько месяцев подряд наблюдается стабилизации гривны. «В целом, ситуация в экономике некрасиво, но стабилизационные процессы идут, — говорит он. — Государственный департамент сша и Данилюк будут просить денег от МВФ. Но зачем? Выросли валютные резервы, приток валюты, поступления в местные бюджеты выросли, это стало казначейства».

Цифры говорят в пользу этой теории. По состоянию на начало июля, золотовалютные резервы Украины составляли $ 13,988 млрд евро, то есть выросла за год на 36,3%. Министр регионального развития, строительства и ЖКХ Геннадий Зубко заявил, что за полтора года до местных бюджетов поступило 65 млрд долларов, а это на 48,5% больше, чем годом ранее.

Количество иностранной валюты, которую он продает население, тоже увеличивается. В НБУ подсчитали, что в 2015-м украинцы продали на $ 1,55 млрд больше, чем купили. В 2016 году объем продаж тоже росли все первые месяцы, а в июне украинцы продали валюты почти $ 380 млн больше, чем купили.

Новак подтверждает, что, хотя экономика растет и не началась, ситуация стабилизировалась. Внешней торговли и платежного баланса положительное, государственный долг реструктуризирован, а часть его списана. Поэтому эксперт призывает не паниковать из-за задержки транша и не ожидать падения гривны.

«Ее можно сейчас девальвация только искусственно, — говорит Новак. — Если не будет впечатляющей эскалации на востоке, это экономическая и финансовая ситуация стабилизировалась. Ну и, кроме МВФ у нас расширенная программа с Всемирным банком, Европейским банком реконструкции и развития, Европейским инвестиционным банком. Правительства многих стран дает нам как безвозвратную помощь, так и кредиты, в том числе на бюджетные проблемы и отдельные программы. То есть, Украина получает валютные ресурсы из различных источников».

Эксперт указывает на то, что сейчас важно, чтобы разумно распорядиться уже существующей помощью. Однако от НБУ и правительство, которое продает в бюджете постановления противоречивые данные, логики и рациональности не ждет.

***

Этот материал опубликован в № 29 журнала Корреспондент от 29 июля 2016 года. Перепечатка публикаций журнала Корреспондент в полном объеме запрещена. С правилами использования материалов Корреспондент журнала, опубликованных на сайте Корреспондент.net вы можете ознакомиться здесь.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.

Translate »